各位新疆的工程老板们，今天我来分享一个惊心动魄的真实案例，这个案例涉及到工程款结算时的一个核心问题：

  这个问题看似简单，却是很多新疆工程企业经常遇到的痛点。尤其是在材料价格波动较大的时期，一个选择不当，可能就是几百万打水漂！

  我代理的是一家钢结构公司（以下简称钢构公司），他们承接了乌鲁木齐某物资公司（以下简称物资公司）的钢结构厂房工程。

  问题出在结算阶段：双方签了三份合同，签署时间都是同一天，但工程价款各不相同！更糟的是，这三份合同都由同一个委托代理人签订，根本没办法判断哪份是真实意思表示。

  物资公司坚持按定额价结算，而我的当事人钢构公司则主张按市场价结算。差额接近400万元！想象一下：你是这家钢构公司的老板，面对着三份效力存疑的合同，400万的差价就在眼前。这时候，你会怎么办？

  一审法院委托了新疆某造价咨询公司做鉴定，要求同时出具定额价和市场价两种检验判定的结论：定额价鉴别判定的结果1438元，但市场价鉴别判定的结果是1862元。

  一审法院采信了定额价中的直接工程费和措施费合计1526万元作为工程造价。

  我们不服，提起上诉。在二审中，我们提交了更多证据证明市场价的合理性，并详细论证了定额价的局限性。经过激烈辩论，二审法院最终采纳了我们的主张，改判支持了按市场价结算的请求！

  想象一下,你签了三份合同,结果法院说这三份都不作数!为什么?因为这三份合同签的时间一样,签字的人也一样,但价格却不一样。法院认为,这样的一种情况下根本没办法判断哪个才是双方真正想要的价格。所以,法院决定不采信任何一份合同,而是另寻他法来确定工程款。

  一审法院选择了一个看似公平的方法 - 用定额价来计算。定额价就像是政府给出的一个参考价,看起来挺权威的。但问题是,定额价往往跟不上市场变化,特别是在新疆这种地方,材料价格波动大,运输成本高。用定额价计算,我们的当事人钢构公司就亏大了。

  到了二审,我们拿出了更多证据,证明市场价才是合理的。我们论证了定额价的种种问题:它不考虑企业的个体差异,跟不上市场变化,对新型工程(比如钢结构)的定额还不完善。最关键的是,我们指出法律其实支持用市场价:当合同价款约定不明确时,应该按照订立合同时当地的市场行情报价来算。

  最终，二审法院认为一审判决对市场价检验判定的结论不予采信的做法不当，应予纠正。按照市场价计算，工程总造价应为1862万元。

  1. 签订合同要明确：价款条款一定要清晰，防止多份合同、模糊条款等情况。尤其是在新疆这样地域广阔的地区，不一样的地区的材料价格和人力成本差异很大，合同中应明确计价依据。

  2. 保留市场价证据：随时收集同期材料采购单、人工费用凭证等市场价证据，为可能的纠纷做准备。新疆地区的工程企业尤其要注意保留运输成本证据，这往往是造价的重要组成部分。

  3. 约定价格调整机制：新疆地区材料运输成本高、价格波动大，建议在合同中约定价格调整机制，应对市场变化。

  4. 重视专业鉴定：发生纠纷时，专业的工程建设价格鉴定至关重要，选择有资质、有经验的鉴定机构。特别是对于新型工程，如钢结构、光伏、风电等，更要选择有相关经验的鉴定机构。

  5. 合同无效不等于不付款：即使合同被认定无效，只要工程质量合格，施工方仍有权获得合理费用补偿。新疆地区的工程企业要注意，即使因资质等问题导致合同无效，也不意味着没办法回收工程款。

  工程款是企业的血液，容不得半点马虎。希望这个案例能给新疆的工程老板们提供一些参考。

  如果您在工程结算过程中遇到类似问题，欢迎随时保持联系我。兰迪乌鲁木齐律师事务所专注建筑工程领域多年，我们有丰富的经验帮您维护合法权益。返回搜狐，查看更加多